Сегодня столкнулась с тем, что студенты-математики плохо понимают, что такое правда и ложь.
Причем, не то, чтобы кто-то один или самые слабенькие. Много и даже те, которые хорошие.
Если честно, у меня в первый раз такое. Понятно, что они первокурсники, мат.логики у них еще не было.
Зацепилась я за такую фразу студентов.
"Четные числа заканчиваются на четную цифру".
Я им говорю:
-- Это, конечно, правильно. Но теорему давайте сформулируем так:
Четные числа заканчиваются на четную цифру, а нечетные на нечетную"
-- А в чем разница?
Ну, и мы достаточно долго обсуждали, что из фразы "четные числа заканчиваются на четную цифру" про нечетные числа мы ничего не знаем! Поэтому если увидим в конце четную цифру, мы не сможем сказать, четное перед нами число или нет.
Ну, и в частности, в ходе обсуждения я спросила, истинна ли фраза:
"Числа, которые делятся на 10, заканчиваются на четную цифру".
-- Это не совсем правда, -- сказали мне студенты.
И дальше мы еще долго обсуждали, что не бывает "не совсем правды", как не бывает "немножко беременна" и прочего.
К чему это я.
Сегодня в университете у нас состоялись лекции московских профессоров: Алексея Владимировича Савватеева и Андрея Михайловича Райгородского. Это очень известные профессора математики, популяризаторы науки, их достаточно легко можно поискать и посмотреть на Ютубе.
Ну, и всегда, когда заходит речь про Райгородского или Савватеева (особенно про Савватеева), можно услышать комментарии типа "Савватеев - просто Господь!" или "Лучше Райгородского нет никого!"
Ну, и собственно сюжет.
И я с присущим мне легким пафосом хотела написать в соцсетях фразу, что-то типа:
"Среди моих лекторов было мало лекторов хуже Райгородского и Савватеева".
(Честно признаюсь, я эту фразу придумала еще неделю назад, но перед этим, конечно, надо было послушать лекцию Савватеева все-таки, а лекции Райгородского я уже слушала).
Но теперь я решила, что нельзя такую фразу писать. Если уж математики (!) (пусть и первокурсники) не понимают, что значит простая фраза, и истинна она или ложна, то такую фразу неправильно поймут вообще все.
А среди моих лекторов действительно было крайне мало лекторов хуже Райгородского и Савватеева. Хотя Райгородский и Савватеев -- очень хорошие лекторы, Райгородского я до этого слушала уже три года подряд, и опять пошла (а это о чем-то говорит, поверьте мне не нечем заняться).
Но у нас были Кукин, Гринь, Исаченко, Романьков, Ашаев, Ильев, Ремесленников, Добровольский, Штерн (наверное еще кого-то упустила из вида). И их не показывали на ютубе, и не писали в интернете "Он Господь!", но лекции эти люди читали бесподобно.
Ну, и картинка для привлечения внимания
